Esileht > huvitavad küsimused, teadvuseteadus > leiutame jalgratast!

leiutame jalgratast!

mikrosakaadid ja muud kribulased silmaliigutused ei lase magada! mõte on järgnev: kui äkki tõepoolest on teadvustamine sõltuv või vähemalt seoses signaal-müra-suhtega, siis peaksid ju madalamad ruumisagedused teadvustuma kiiremini. lollil kombel leian ma sellest ideest vaid innustust, sest minu teada on tõesti nii, et madalamad ruumisagedused teadvustuvad kiiremini (kas isegi mitte meie oma professor Bachmann pole midagi taolist näidanud kvanditud nägudega?). ehk on teadvusliku coarse-to-fine töötluse põhjuseks tõepoolest see, et madalamad ruumisagedused ületavad vajaliku SNR taseme kiiremini, kõrgemad ruumisagedused aga vajavad vajaliku taseme ületamiseks lisainformatsiooni, mis tekitatakse /miniatuursete/ silmaliigutuste abil??

  1. ökul
    märts 23, 2009, 2:14 p.l.

    Kriitiline oleks selline katse, milles püütakse näidata, et madalate ruumisageduste kiirem teadvustamine on tõepoolest seoses silmaliigutustega, st et kui silmaliigutusi kontrollitakse (mõõdetakse), siis selgub, et madalamate sageduste eelisefekt tugevneb või nõrgeneb seoses silmaliigutuste muutusega. Või isegi nii, et teadvustamiskiirus madalate ja kõrgete sageduste vahel võrdsustub, kui välja noppida trialid, milles madalama ruumisagedusega stiimul esitati suuremaamplituudiliste silmaliigutuste ajal ja kõrgema ruumisagedusega stiimul väiksema-amplituudiliste silmaliigutuste ajal. (Teisisõnu, ruumisagedus stiimuli kontrastimuutustes ja ruumiamplituud silmaliigutustes viiakse “samasse skaalasse”.) Veel üks katse: kui ennetavalt juhtub tulema mikrosakaade enne kõrgsageduslikku stiimulit, siis peaks teadvustamiskiirus samuti suurenema? (Probleem: sakaadilise allasurumise segavad mõjud.)

  2. Jaan
    märts 23, 2009, 6:31 p.l.

    on võimalik, et madalate ruumisageduste teadvustamiseks polegi tarvis silmaliigutusi (kuna nad on niigi piisavalt kõrge SNRiga); sel juhul oleks ennustus, et kõrgemate ruumisageduste teadvustamise kiirus on seotud silmaliigutuste hulgaga (kuna silmaliigutuste hulk on seotud saadava informatsiooni kogusega)

  3. öökull
    märts 24, 2009, 1:40 p.l.

    mõte oli ka selles, et kui teha mõnevõrra suurema amplituudiga silmaliigutusi, siis see peaks ka mõnevõrra rohkem madalama ruumisagedusega patternide SNR-t vähendama ja teadvustamise halvenemisele viima. See otsesemalt näitaks silmaliigutuste ja teadvustamiseks vajaliku piisava SRN seost.

  4. Jaan
    märts 25, 2009, 11:10 e.l.

    yes, trikk seisneb sisendi SNRi või muul moel informatsiooni kvantifitseerimises

  5. jaanaru
    märts 25, 2009, 3:24 p.l.

    mõtlesin paar päeva, et olen jõle originaalne oma pakkumisega, et “globaalne enne lokaalset” efekti võib selgitada silmaliigutustega. nüüd, taaskord M.Rucci 2008. aasta ülevaateartiklit lugedes näen, et ta on seda sama asja pakkunud juba tookord (niisiis, taaskord on Rucci meie ideed tulevikutelepaatia abil röövinud). igal juhul pole seda senini veel testitud, kas “global precedence effect” on seotud miniatuursete silmaliigutustega või ei JA keegi pole üritanud sisendi SNRi, selle silmaliigutustega seotud kõrgendamist ja teadvust omavahel siduda.

  1. No trackbacks yet.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s