Esileht > üldine, teadvuse teooriad > Teadvus – ärge tekitage segadust

Teadvus – ärge tekitage segadust

Kunagi eelmise aasta keskel sain teada, et Nature Networkis toimub “online diskussioon teadvuseteaduse suurkujude vahel”. Nature nimi on toetamas ja kõla järgi tundus see midagi eriti toredat olevat, seetõttu lunisingi ühelt osalejalt vajalikud salasõnad ja sain vastavale foorumile pilgu peale heita … ja pettusin. Diskussioon toimus peamiselt inimeste vahel, kes ise ei osale aktiivselt teadvuseTEADUSES, kuid kellel on palju väga segaseid teoreetilisi mõtteid. Nende hulgas oli ka tegelasi, keda mina oma teadvuseuuringute jooksul kohanud polegi, kuid puudu oli enamus suuri – ehkki osad neist olid foorumisse kutsutud, ei võtnud nad seal kordagi sõna. Mõistetav ka – aega on ju niigi vähe, teadvus tahab uurimist – miks siis istuda foorumis, end ärritada ja vaielda inimestega, kes usuvad väga tugevasti oma teooriasse mikrotuubulite või elektromagnetväljade kohta (jah, Hameroff ja Pockett olid mõlemad osalejad). Lõpuks tundus mulle, et kogu see asi vajus ära, kuid nüüd Nature Precedingsit sirvides leidsin selle (ja pdf on siin)- nähtavasti on selle foorumi ja ürituse eestvedajad siiski üritanud midagi kokku klopsida ja on selle nüüd suisa Nature‘isse saatnud. Huvitav, mis selle kohta seal öeldakse. Kel aega on, võib seda kindlasti lugeda – mida te sellest arvate? Ühelt poolt oleks kurb, kui see ilmuks, sest need inimesed (ja see tükk) tegelikult minu arvates midagi teadvuseteadusesse ei lisa. Teiselt poolt aitaks ta ehk teistel üles ärgata ja aru saada, et midagi on valesti ja mäda – me ainult keerleme ühtede ja samade küsimuste ümber, nii et igaüks võib spekuleerida ja endale armsaid ideid välja pakkuda, samas kui teadvuse probleem vajab endiselt lahendamist.

  1. Bachmann
    mai 24, 2010, 6:50 e.l.

    Jagan Jaani arvamust: äärmiselt pettumustvalmistav mokalaat. Esiteks on enamus ideid aastaid ja aastakümneid vanad. Teiseks, 15-st inimesest vaid 1-2 on ise teinud empiirilisi teaduslikke uurimusi teadvuse mehhanismidest ja fenomenidest. Kolmandaks (ja eelmisega seotult) — “sõelale” on jäänud just need, kes teadvuseuuringute teadusüritustel on üha enam aktiivsete eksperimentaatorite ja neuromodelleerijate seas ninakirtsutusi esile kutsunud ning “hands-on” juhtivteadlastest, kellel vägagi huvitavaid tulemusi on ja keda praegu juba päris palju töötamas on pole sellesse foorumisse kaasatud (või pole nad seda teadlikult tahtnud). Neljandaks, enamus käsitlusi on falsifitseeritavusprintsiibi valguses mitte loodusteadus, vaid spekulatiivne esseistika. Nature võrgustiku puhul on see naljakas.

  2. jaanaru
    august 16, 2010, 7:27 p.l.

    maandus siiski ajakirjas Journal of Consciousness Studies – http://theassc.org/files/assc/Understanding_C.pdf

  1. No trackbacks yet.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s