Esileht > arvutuslik ajuteadus, tehislik teadvus > Tehisintellekt, mis mängib GOd paremini kui Euroopa meister

Tehisintellekt, mis mängib GOd paremini kui Euroopa meister

Kui arvutiprogramm Deep Blue võitis Kasparovit males, öeldi kohe, et ega male ongi lihtne – arvuti ei saaks kunagi inimesest jagu GO mängus. Nojah, niipalju siis sellest🙂

Sama idufirma, mis pani tehismõistuse Atari arvutimänge mängima, lahendas nüüd ka GO.

See tulemus pole sugugi tühine ja kutsub sõnastama seda, milles oleme me, inimesed, endiselt paremad?

Lugu ilmus ajakirja Nature kaaneloona. Ka toimetaja veerg oli talle pühendatud. Nature võttis kokku ka Go mängijate ja uurijate reaktsioonid.

Populaarteaduslik käsitlus Google blogis.

 

  1. ökul
    jaanuar 28, 2016, 12:26 p.l.

    Kas tennist mängib reket või reketit hoidev ja juhtiv inimene? Vastus on nii lihtne, et ei hakka seda siin välj kirjutamagi…. Inimest intellektuaalses mängus võitvat arvutit õpetas ja juhtis inimene. Seega ei võitnud inimest mitte arvuti, vaid inimeste kollektiiv, kasutades arvutit oma “käepikendusena”. Punkt.

  2. jaanaru
    jaanuar 29, 2016, 8:07 e.l.

    “Inimest intellektuaalses mängus võitvat arvutit õpetas ja juhtis inimene” – antud töö puhul ongi tore ja hämmastav see, et see lause on eksitav. Arvutiprogramm õppis ise, kasutades inimese poolt sisse kirjutatud õppimisalgoritme (k.a. “juhendatud õppimist”). Ka inimene peaks GOd mängima õppima ja ta suudab seda tänu õppimisalgoritmidele, mis on ta ajus (s.h. ka “juhendatud õppimine”). Vahe pole sugugi nii suur, kui algul paistab.

  3. ökul
    jaanuar 29, 2016, 12:28 p.l.

    “Arvutiprogramm õppis ise, kasutades INIMESE POOLT SISSE KIRJUTATUD õppimisalgoritme (k.a. “juhendatud õppimist”).”

  4. jaanaru
    jaanuar 29, 2016, 5:18 p.l.

    jah, just seetõttu ongi ju reketi võrdlus kohatu ja eksitav. inimene ka õpib tennist või GOd läbi talle sisse kirjutatud õppimisalgoritmide.

  5. ökul
    jaanuar 30, 2016, 6:53 p.l.

    Arvutiprogramm ei õppinud ise; teda juhendati ja suunati “ise õppima”. Samuti ta ei hakanud ise õppima, vaid ta pandi midagi õppima (mida ta mingist hetkest tegi edasi omapäitsi, kuid selles tegemises oli juba sees välise jõu mõju).

  6. jaanaru
    jaanuar 31, 2016, 8:35 e.l.

    see ei ole väga konstruktiivne vaidlus, eks ma kirjutan kunagi pikemalt mõnes postituses.

  7. Krista
    jaanuar 31, 2016, 12:58 p.l.

    Huvitav ja kaasahaarav lugu🙂
    Milles me oleme paremad? – kas küsimuse peabki nii püstitama. On parem tool või elav puu, kui mõlemad on puidust?
    Arvutisse on vormistatud inimese intelligents ja see suudab pakkuda häid võimalikke lahendusi sel määral, millises mahus on tal võimalik informatsiooni läbi töötada. Informatsiooni valik on inimese programmeeritud ja samuti see, kuidas seda töödelda. Üsna loogiline on, et mida võimsamaks arvutid saavad, seda paremaid lahendusi nad suudavad pakkuda inimese poolt püstitatud probleemidele.🙂

  1. No trackbacks yet.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s